So soll’s am Steinhof ausschauen

Ist eigentlich schon jemandem aufgefallen, dass die rot-grüne Rathausregierung genau das tut, wogegen ihre Parteien zu Zeiten von Schwarz-Blau lauthals protestierend und bis heute kritisierend zu Felde gezogen sind? Ausverkauf des „Familiensilbers“ - neoliberale Verscherbelung öffentlichen Vermögens als kosmetisches Schönfärben eines verfahrenen Budgets? Verschiebung des öffentlichen Vermögens hin zu parteipolitisch beeinflussten Stakeholdern auf Kosten der Bevölkerung? Soziale Kälte ist auch, den Menschen vertrautes Gut, das ihre kulturelle Identität ausmacht, einfach wegzunehmen – so wie man Seestrände für die Allgemeinheit unzugänglich macht, indem man Seegrundstücke an gut Zahlende verscherbelt!
Ist es nicht unappetitlich, in einer „Mediation“ zu versuchen, diesem „grauslichen“ Attentat eine zivilgesellschaftliche Legitimation zu geben? Ist es nicht frivol, das Wort „Bürgerbeteiligung“ auf den Lippen und in der Geschäftsbereich-Bezeichnung eines Gemeinderessorts zu führen, gleichzeitig aber den Willen zigtausender Gemeindebürgerinnen und –bürger derart mit Füßen zu treten? Ist es nicht unanständig, vor 13 Jahren gegen Machenschaften zum Nachteil der Bevölkerung zu protestieren und sich nun der gleichen Machenschaften zu bedienen?
Politiker sind meistens unehrlich. Aber dass sie so unehrlich sein können, hätten sich viele der nun Betrogenen wohl nicht träumen lassen.

Wenn ich richtig verstanden habe, heißt es jetzt: entweder werden die 160 Wohnung gebaut oder es wird alles verbaut, wie der ursprügnliche Plan vorgesehen hat. Das empfinde ich als widerliche Aussage und die Bürgerinitiative an die Wand stellen.

Die Experten (vertreiten durch die Architekten Krischanitz, Luchsinger und Steiner) haben sich jetzt zwar ihrer Aufgabe bei einer Pessekonferenz "entledigt", der Stadtverwaltung eine Empfehlung abzugeben, was die Politik nun wirklich vorhat, ist nach wie vor im Dunkeln.

Neben der genannten Wiener Zeitung haben auch alle anderen Printmedien (jedenfalls Krone, Kurier, Presse und Standard) von der Pressekonferenz der "Expertenarchitekten" eingehend - aber höchst widersprüchlich - berichtet.

Viele Fragen sind weiterhin offen:

1.wie soll man sich die Zusammenlegung der Einfahrten auf eine einzige mit Wiederherstellung der historischen Einfriedung vorstellen - dazu gibt es keine Antwort. Soll da wirklich die eben fertig gestellte Garageneinfahrt der VAMED wieder rückgebaut werden??

2.wie hoch sind die geplanten Bauten nun wirklich. Es liegt hier eine deutliche Hanglage vor, auf den Visualisierungen schaut alles eben aus. Soll es dann talseitig um ein oder zwei Geschoße mehr geben??

3.Wie ist dieses Gebäude mit kammförmigem Grundriss westlich der Gärtnerei zu verstehen?? dort liegt von der Widmung Parkschutzgebiet vor - jetzt befindet sich dort ein flaches Lagergebäude.

Viele Fragen, die der Bevölkerung gefälligst beantwortet werden sollen!

Detail 1 :
Die "bz Wiener Bezirkszeitung - PENZING" (Ausgabe 45, 6./7. Nov. '13; S. 24)
schreibt :
"STEINHOF: MIT FOTOS GEGEN NEUBAUTEN
Das Institut für Graffiti-Forschung unterstützt die Bürgerinitiative >Steinhof erhalten<.
Via Facebook wird dazu aufgerufen, aktuelle fotografische Eindrücke [ . . . ]
einzureichen.
Mehr auf facebook.com/Steinhofareal-und-Otto-Wagner-Spital-Wien"

Detail 2 :
Am MI, 16. Okt. '13, hat die Bezirksvertretung Penzing den einstimmigen Beschluss
gefasst, dass zu einer "Bürger_innen-Versammlung gemäß § 104c Wr. Stadtverfassung" ein zu laden ist. (S-773579/13)
Das ist nun überfällig, weil die letzte "Bürger_innen-Versammlung" zusammen mit den
Mandatarinnen & Mandataren des Bezirks Ottakring (im Busbahnhof Spetterbrücke)
schon sehr lange her ist.
Bürger_innen wollen nicht nur PR-gefilterte Informationen oder "amtliche Kundmachungen"... zu so einem wienweit bedeutsamen Thema !
zum Thema